Archiv pro štítek: Uzbekistán

Islam Abduganijevič Karimov 30. ledna 1938 Samarkand – oficiálně 2. září 2016 byl od roku 1991 prezidentem Uzbekistánu. Etnicky byl po otci Uzbek a po matce Tádžik. Vyrůstal v sirotčinci, vystudoval inženýrství a ekonomii v Taškentu. Byl členem Lidově demokratické strany Uzbekistánu.

Prohlásil Uzbekistán za nezávislý národ dne 31. srpna 1991 a následně zvítězil v prvních prezidentských volbách v Uzbekistánu dne 29. prosince 1991 s 86% hlasů. Volby byly označeny za nespravedlivé, se státní propagandou a počtem zfalšovaných hlasů, přestože měl šanci se zúčastnit protikandidát a vůdce strany Erk Liberty Party Muhammad Sálih. Karimov povolil účast opozičních organizací Birlik („Jednota“) a Islámské renesanční strany až do jeho úsilí o upevnění moci nad Shukrullo Mirsaidovem, bývalou elitou komunistické strany, která původně podporovala Karimovův vzestup k předsednictví strany. Období politického tání bylo krátké; Karimov začal komplikovat proces registrace opozičních stran během voleb. Jak Birlik rostl na síle „populárního hnutí“, byla mu odepřena možnost zaregistrovat se jako „politická strana“ bez požadovaných 60 000 podpisů. Karimovova vláda dovolila Birlikovi jednoho dne shromáždit tyto podpisy, z nichž 25 000 odmítlo. Karimov účinně přijal autoritářská opatření k blokování jakékoli smysluplné opozice. Asi od února 2014 uvěznil Karimov svou starší dceru Gulnaru. Ona a její dcera žijí pod ozbrojenou stráží a sledovacími kamerami.

Ke dni 29. srpna 2016 je údajně na mrtvici v intenzivní péči. 2. září agentura Reuters uvedla, že Karimov zemřel, s odvoláním na hlavní diplomatické zdroje ve vládě Uzbekistánu.

Předsednictví
Uzbekistán za vlády Karimova se klasifikuje jako tvrdý autoritářský režim s malou nebo žádnou propagací občanské společnosti. Primární nároky státu na legitimitu jsou antiislamismus a etnická identita. Karimovova hlavní autoritářská opatření, která byla provedena po krátkém období „rozmrazení“ a politické tolerance, zahrnují maření alternativních politických vůdců z budování koalice.

Volební spory

V roce 1996 Karimov prodloužil své funkční období do roku 2000 prostřednictvím široce kritizovaného referenda. Byl znovu zvolen s 91,9% hlasů v uzbeckých prezidentských volbách dne 9. ledna 2000. Spojené státy uvedly, že tyto volby „nebyly svobodné ani spravedlivé a nenabídly uzbeckým voličům skutečnou volbu“. Jediný opoziční kandidát Abdulhafiz Jalalov implicitně připustil, že vstoupil do závodu, jen aby vypadal demokraticky, a veřejně prohlásil, že hlasoval pro Karimova. Po těchto volbách v roce 1996 Karimov dále zpřísnil omezení své opozice zákonem o politických stranách. Tento zákon zajišťoval právo na schůze, publikace a volby opozičních stran, ale pouze těm, kteří se zaregistrovali na ministerstvu spravedlnosti. Tato zásada umožňovala vládní blokování neschválených stran. Politické strany založené na etnických, náboženských, vojenských nebo podvratných myšlenkách byly zakázány. Karimovovo znovuzvolení bylo výsledkem vysoce kritizovaných volebních praktik. 99,6% se rozhodlo ponechat Karimova ve funkci po uplynutí jeho funkčního období, ale hlasovací lístky byly vytvořeny tak, že pro voliče bylo mnohem snazší hlasovat „ano“ než „ne“. Neoznačené hlasovací lístky, jakož i hlasovací lístky těch, kteří nehlasovali, se automaticky počítají jako hlasy „ano“, zatímco plná černá značka pod dohledem úřadů byla nutná jako hlas „ne“.

Správní politika

Jako špatný náznak kontaktu a jednání se západními národy podnikl Karimov ve srovnání se svým kazašským protějškem méně zahraničních návštěv, zejména na Západě. Od roku 2016 je v Taškentu také nízký počet zahraničních ambasád, celkem pouze 44 ambasád; pouze 29 ze zemí, které nejsou součástí bývalého Sovětského svazu, a pouze 7 ze Západu. Za Karimovova režimu vedla silná regulační politika nevládních organizací k vytvoření paradoxně pojmenovaných GONGO nebo vládních nevládních organizací. Odbory se staly „spíše nástrojem řízení než prostředkem kolektivního vyjednávání na základě zájmových skupin“. Karimovova vláda vyžaduje, aby univerzity sloužily výhradně pedagogickým účelům a nikoli jako odvětví občanské společnosti; musí poskytnout studentům dovednosti pro pracoviště bez důrazu na dovednost kritiky veřejných záležitostí.

Politika vůči islámu

Karimov původně pěstoval islámské symboly po získání nezávislosti, aby kooptoval náboženskou opozici. V květnu 1999 Oliy Majlis v reakci na hrozbu islámského radikalismu revidoval „zákon o svobodě vědomých a náboženských organizací“ s cílem uvalit na náboženské skupiny nová omezení. Například stavba mešit vyžadovala povolení a zvláštní dokumentaci. Atentát na Karimova v roce 1999 vyvolal ještě větší represi vůči islámským skupinám. Po útocích z 11. září 2001 byl Uzbekistán považován za strategického spojence v kampani Spojených států „Válka proti teroru“ kvůli vzájemné opozici vůči Talibanu. Uzbekistán hostil 800 silných amerických vojáků na základně Karshi-Khanabad, známé také jako „K2“, která podporovala úsilí vedené USA při invazi do Afghánistánu v roce 2001. Tento krok kritizovala organizace Human Rights Watch, která uvedla, že vláda USA podřídila prosazování lidských práv pomoci válce ve Afghánistánu. Vztahy mezi USA a Uzbekem se zhoršily v květnu 2005, kdy Karimovova vláda důrazně podpořila opuštění americké základny tváří v tvář kritice vlády USA proti vládním vraždám demonstrantů v Andijanu. V červenci 2005 americké vojenské síly opustily Karshi-Khanabad.

Karimov se mobilizoval proti islámskému hnutí Uzbekistánu a Hizb-ut-Tahriru, dvěma islamistickým organizacím, které jeho vláda označila za teroristické. Uzbecká vláda odsoudila vůdce IMU Tohira Yo’ldosha a Jumu Namanganiho k smrti v nepřítomnosti. Namangani zemřel v Afghánistánu v roce 2001 a Tohir Yo’ldosh byl zabit při leteckém útoku 27. srpna 2009. Ačkoli uzbecká ústava chrání oddělení náboženství a státu, karimovský režim marginalizoval politicky disidentské muslimy a náboženské vůdce, kteří kritizují jeho lidská práva zneužívání prostřednictvím rétoriky „protiterorismu“. Od roku 1991 do roku 2004 vláda uvěznila více než 7 000 Uzbeků za „islamistický extremismus“ a umlčela imámy jako Muhammad Rajab, který se na počátku 90. let zasazoval o otevřenější demokracii. Tyto obavy z extremismu vyvstaly z diskurzu mezi „Islámským hnutím Uzbekistánu (IMU) o„ džihádu proti Karimovovu režimu “. Vláda Uzbekistánu si zachovává obavy z „rozsáhlých proti-státních spiknutí“ a „ozvěny Basmachi“. Mezi Karimovovy antiislamistické politiky patří očištění muslimských vůdců. Karimov vedl zákrok proti Adolatu, lize muslimských aktivistů. Výslovné obavy z ohrožení islámským extremismem vedly také k razantním projevům islámské praxe na veřejnosti. Termín „wahhábisté“ se stal zastřešujícím termínem pro označení všech kmenů „extremistického“ islámu; nemusel nutně odkazovat na odvětví islámského extremismu, které vzniklo v Saúdské Arábii. Běžní praktikující muslimové byli terčem a uvězněni bez soudu a bylo hlášeno časté používání mučení a občasná „zmizení“.

Reelections

Karimov hledal další volební období v prezidentských volbách v prosinci 2007, a to navzdory argumentům, že je nezpůsobilý kvůli dvojímu funkčnímu limitu prezidenta. 6. listopadu 2007 přijal Karimov nominaci Uzbekistánské liberálně demokratické strany na třetí funkční období. 19. listopadu Ústřední volební komise oznámila schválení Karimovovy kandidatury, rozhodnutí, které Karimovovi oponenti odsoudili jako nezákonné.

Po volbách 23. prosince předběžné oficiální výsledky ukázaly, že Karimov zvítězil s 88,1% hlasů, přičemž volební účast dosáhla 90,6%. Pozorovatelé ze skupin spojených se správou Karimova, jako je Šanghajská organizace pro spolupráci a Společenství nezávislých států, hodnotili volby pozitivně. Pozorovatelé z Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě však kritizovali volby jako nedostatečné „skutečné volby“, zatímco ostatní považovali volby za „politickou šarádu“, protože všichni tři Karimovovi soupeři zahájili své projevy kampaně zpěvem Karimovových chvály .

Lidská práva a svoboda tisku
Mezinárodní společenství opakovaně kritizovalo výsledky Karimovovy správy v oblasti lidských práv a svobody tisku. Craig Murray, britský velvyslanec v letech 2002 až 2004, popsal zejména rozsáhlé mučení, únosy, vraždy, policejní znásilňování, finanční korupci, náboženské pronásledování, cenzuru a další porušování lidských práv. To zahrnovalo případ Karimovových bezpečnostních sil, které popravovaly vězně Muzafara Avazova a Chuzniddina Alimova tak, že je zaživa uvařili. světové války proti terorismu. Uzbekistán byl použit pro mimořádné vydávání a pro leteckou základnu v Karshi-Khanabad. Murray napsal monografii o svých zkušenostech; Vražda v Samarkandu, retitled Dirty Diplomacy ve Spojených státech.

OSN uznala v uzbeckém soudním systému mučení „institucionalizované, systematické a nekontrolovatelné“. Časopis Parade si několik let vybral Karimova jako jednoho z nejhorších diktátorů na světě s odvoláním na jeho taktiku mučení, mediální cenzury a falešných voleb.

Karimovův aparát strany získal během bezprostředního období nezávislosti účinnou kontrolu nad médii. Kvůli špatným záznamům o lidských právech a demokratizaci pracovala Karimovova administrativa na zlepšení jejího obrazu tím, že umožnila vysílání z rádia Svobodná Evropa / Rádio Svoboda. Poškozený záznam poškodil úsilí o získání lepšího přístupu k rozvojové pomoci a zahraničním investicím.

Podle uzbecké ústavy je svoboda projevu v médiích nominálně zaručena. Karimovova vláda tuto svobodu tisku trvale porušovala. Článek 67 stanoví, že „cenzura není povolena.“ Za vlády Karimova musí být všechny mediální publikace „odpovědné za spolehlivost“ zveřejněných informací. Tato „odpovědnost“ ve skutečnosti představuje příležitost pro další vládní cenzuru, protože definice „odpovědnosti“ je ponechána na uvážení Karimovovy administrativy. Článek 29 stanoví, že je povolena veškerá svoboda projevu médií, s výjimkou zveřejňování státních tajemství a prohlášení proti Ústavě. Tištěná média Uzbekistánu mají vysoký počet publikací, ale dominují tři: Khalq Sozi, jeho ruské vydání Narodnoye Slovo a další rusky psaná publikace Pravda Vostoka. Stát vlastní téměř všechna média a State Control Inspecorate v Taškentu zajišťuje přísnou redakční kontrolu. Témata považovaná za „citlivá“ nejsou publikována. Je zaveden zákaz, který brání publikacím, které dávají prostor „neregistrovaným názorům“. Zatčení novinářů bylo dokumentováno v Taškentu a Samarkandu.

Jako propagandistický nástroj stát přísně kontroluje tón a předmět všech publikovaných prací. Státní cenzoři upřednostňují díla, která svým čtenářům poskytují pozitivní a povznášející ideologii. Kritika, která prochází cenzory, je omezena na důstojníky na nízké a střední úrovni. Ačkoli Karimovův režim v 90. letech předpokládal větší toleranci vůči zahraničním médiím, stát v posledním desetiletí výrazně omezil zahraniční publikace. Došlo k výraznému omezení vysílání sponzorovaného Ruskem a západní média se také zmenšila v publikaci.

Mezi zakázané publikace spadající pod správu Karimova patří Mustaqil Haftalik a Erk, příslušné publikace opozičních stran Birilik a Erk. Karimovova vláda obvinila každou publikaci z důvodu „neloajality vůči současnému režimu“. V prosinci 1995 byl Karimov citován při popisu místních novinářů jako „bezzubých“. Karimov v zásadě požadoval větší kritiku v tištěných materiálech, ale pouze kritiku „schválil“.

V květnu 2002 zrušila Karimovova administrativa před publikační cenzuru a uložila pokutu hlavnímu cenzorovi Ervinovi Kamilovovi. Státní inspekce na ochranu státního tajemství byla rozpuštěna. O dva dny později administrativa přistoupila k obnovení dalších cenzurních opatření. Mezi témata zakázaná v publikacích Uzbekistánu patří oficiální korupce, opoziční politické strany a islámské organizace. Radio Liberty ztratilo svá vysílací práva. Uzbekistán má jeden státní internetový server UZPAK, který blokuje zakázané webové stránky.

Masakr v Andijanu 2005
Podle podrobných účtů bylo 13. května 2005 údajně 400 z 500 demonstrantů, kteří uspořádali zabití protivládní demonstrace, uvrženo záměrně do pasti – úřady zablokovaly všechny východy z náměstí Bobur obrněnými transportéry a zabránily lidem z rozptýlení domů. Místo toho zahnali dav do uzavřené ulice Chulpon Avenue, kde odstřelovači a policisté stříleli, aby zabili. Tyto scény úmyslného zabíjení přiměly očité svědky, aby tvrdili, že vojáci nejen stříleli, aby demonstraci rozptýlili, ale aby popravili kohokoli, kdo se jí zúčastnil. Později někteří mučení zadržovaní vyprávěli, že policie uvedla, že obdržela rozkazy, které údajně vycházely od samotného prezidenta, aby stříleli a zabíjeli.

Podle Ikrama Jakubova, významného člena uzbecké tajné služby, který přeběhl k Británii v roce 2007, vláda „podpořila“ islamistickou organizaci Akramia, kterou uzbecká vláda vinila z podněcování incidentu, který vedl k protestům. Věří, že útoky byly záminkou k potlačování disidentů. Podle Jakubova prezident Karimov osobně nařídil vládním jednotkám, aby na protestující vystřelily.

Islám Karimov „svedl vinu za nepokoje na islámské extremistické skupiny, což je značka, kterou v posledních letech používal k popisu politických oponentů a která podle jeho kritiků slouží jako záminka k udržení represivního státu“. V tiskové zprávě vlády se uvádí, že „v důsledku střetů zemřelo 9 lidí a 34 bylo zraněno“.

Osobní život
Karimovovo rodinné zázemí a historie jsou nejasné a identita jeho biologického otce není známa, tvrdí se, že byl buď Tádžický nebo Žid, jeho matkou byla Uzbek. V roce 1964 se oženil se svou první manželkou Natalyou Petrovna Kuchmi a před rozvodem měli spolu syna Petra.

Karimovova manželka Tatyana Akbarovna Karimova, s níž se oženil v roce 1967, je tádžického a ruského původu. Je ekonomka. Mají dvě dcery a pět vnoučat.

Jeho starší dcera Gulnara Karimova je uzbecká diplomatka, profesorka a obchodnice. Je zakladatelkou a předsedkyní správní rady Nadace Fóra kultury a umění Uzbekistánu a řady nevládních organizací zaměřených na kulturní a sociální aspekty života v Uzbekistánu. Jeho první dcera je však považována za méně než altruistickou a tvrzení, že její „organizace“ jsou pouhou přední organizací pro její obrovské obchodní podíly a propagandu podporující image, jsou dobře zdokumentována. Uvádí se, že od února 2014 je Gulnara v domácím vězení. Byla vyšetřována pro obvinění z korupce, ale uvedla, že „obvinění proti ní jsou politicky motivovaná“.

Karimovova druhá dcera Lola Karimova-Tillyaeva je v Uzbekistánu známá svou rolí při podpoře vzdělávání a sportu a prosazování práv dětí. Je zakladatelkou hlavních charitativních organizací v Uzbekistánu – „Nejste sami“, Republikánského sociálního dětského fondu pro pomoc sirotkům a Republikánského centra pro sociální adaptaci dětí, zaměřeného zejména na postižené děti a osoby ze zranitelných skupin.

Zdraví
Až do roku 2016 vládní úředníci o zdraví Karimova nikdy nemluvili a veškeré informace byly přísně střeženy. V březnu 2013 se šířily zvěsti, že utrpěl infarkt, který byl odmítnut.

Karimov utrpěl mrtvici dne 26. srpna 2016. Jeho dcera Lola Karimova-Tillyaeva uvedla, že je ve stabilním stavu na oddělení intenzivní péče. Ke dni 29. srpna 2016 existují nepotvrzené zprávy zpravodajské agentury Ferghana, která zastupuje opozici, že zemřel. Na druhou stranu Lola Karimová 31. srpna uvedla možné „uzdravení“, čímž uvedla, že její otec je naživu. 1. září, 25. výročí nezávislosti Uzbekistánu, přečetl Karimovův projev v televizi moderátor. Karimova-Tillyaeva uvedla, že veřejná podpora mu pomáhá se zotavit, a prosila veřejnost, aby o jeho stavu nespekulovala. Následujícího rána bylo oznámeno, že Karimov je v „kritickém stavu“. 2. září agentura Reuters uvedla, že Karimov zemřel, s odvoláním na hlavní diplomatické zdroje ve vládě Uzbekistánu.