Andrea Hubínková | realityfritz.cz

Slovenija center, s.r.o. , Praha IČO 01535048

Clearfield s.r.o. , Praha IČO 04680405

IČO: 01535048

Z. KAPITÁL: 200 000 Kč

SCHRÁNKA: 6b4tanp

DIČ (DPH): CZ01535048 , Detail plátce DPH

ADRESA: Praha 1 Nové Město Ve Smečkách 1258/6, (Praha 1), 110 00 Praha

Datum vzniku a zápisu 2. duben 2013

Spisová značka C 207720/MSPH Městský soud v Praze

Obchodní firma Slovenija center, s.r.o.

Sídlo Ve Smečkách 1258/6, Nové Město, 110 00 Praha

1. česká EKO-inženýrská společnost s r.o. , Chomutov IČO 62502212

Identifikační číslo 01535048

Právní forma Společnost s r.o.

Předmět podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona

MEGATON PRODUCTION, z. s. , Praha IČO 01230646

Statutární orgán

Jednatel

MICHAL KŮRA

Brno

Den vzniku funkce: 2. duben 2013

Jednatel

Richard Chalupník

Praha

Den vzniku funkce: 2. duben 2013

Způsob jednání

Každý jednatel jedná a podepisuje za společnost ve všech právních úkonech společnosti samostatně.

Společníci

Společník

Richard Chalupník

Praha

Podíl: Vklad: 68 000,-Kč

Splaceno: 100.00%

Obchodní podíl: 34.00 %

Společník

MICHAL KŮRA

Brno

Podíl: Vklad: 132 000,-Kč

Splaceno: 100.00%

Obchodní podíl: 66.00 %

Základní kapitál 200 000,-Kč

TRADE CENTRE PRAHA a.s. , Praha IČO 00409316

Ademus s.r.o. , Praha IČO 24259063

IČO: 00409316

Z. KAPITÁL: 15.0 milionů Kč

SCHRÁNKA: vajgqj2

DIČ (DPH): CZ00409316 , Detail plátce DPH

Bytové družstvo Šumavská č.p. 862, Praha 2 , Praha IČO 03211428

ADRESA: Praha 2 Vinohrady Blanická 1008/28, 120 00 Praha

Datum vzniku a zápisu 18. květen 1990

Spisová značka B 43/MSPH Městský soud v Praze

Obchodní firma TRADE CENTRE PRAHA a.s.

Sídlo Blanická 1008/28, 120 00 Praha

Identifikační číslo 00409316

Clearfield s.r.o. , Praha IČO 04680405

Právní forma Akciová společnost

Předmět podnikání činnost účetních poradců, vedení účetnictví

poskytování tělovýchovných a sportovních služeb v oblasti plavání

výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení

montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení

zprostředkování obchodu a služeb velkoobchod a maloobchod nákup, prodej, správa a údržba nemovitostí pronájem a půjčování věcí movitých poradenská a konzultační činnost, zpracování odborných studií a posudků projektování pozemkových úprav služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně hospodářské povahy provozování kulturních, kulturně-vzdělávacích a zábavních zařízení, pořádání kulturních produkcí, zábav, výstav, veletrhů, přehlídek, prodejních a obdobných akcí provozování tělovýchovných a sportovních zařízení a organizování sportovní činnosti poskytování technických služeb

Statutární orgán – představenstvo

Místopředsedkyně představenstva

Marta Pražáková

Praha

Den vzniku funkce: 3. duben 2024

Den vzniku členství: 6. listopad 2023

Předseda představenstva

Ing. Josef Bláha

Praha

Den vzniku funkce: 28. duben 2025

Den vzniku členství: 28. duben 2025

Člen představenstva

Ing. Jaroslav Vlk

okres Opava

Den vzniku funkce: 8. duben 2024

Den vzniku členství: 8. duben 2024

Počet členů 3

Způsob jednání

Společnost zastupují vždy společně alespoň dva členové představenstva.

Dozorčí rada

Místopředseda dozorčí rady

GIANCARLO LAMBERTI

Praha

Den vzniku funkce: 14. duben 2023

Den vzniku členství: 3. duben 2023

Člen dozorčí rady

Ing. arch. Martin Valovič

Praha

Den vzniku členství: 3. duben 2023

Člen dozorčí rady

MgA. David Dušek

Praha

Den vzniku členství: 3. duben 2023

Předseda dozorčí rady

Ing. arch. Radek Zykan

Praha

Den vzniku funkce: 5. září 2023

Den vzniku členství: 24. červenec 2023

Člen dozorčí rady

Ing. Václav Okapa

Praha

Den vzniku členství: 24. červenec 2023

Člen dozorčí rady

Mgr. David Satke

Praha

Den vzniku členství: 24. červenec 2023

Člen

Mgr. Radka Šimková

Praha

Den vzniku členství: 24. březen 2025

Počet členů 7

Jediný akcionář

HLAVNÍ MĚSTO PRAHA IČO: 00064581

Mariánské náměstí 2/2, Staré Město, 110 00 Praha

Akcie akcie v listinné podobě

počet 300 ks na jméno ve jmenovité hodnotě 50 000,-Kč

Základní kapitál 15 000 000,-Kč

Splaceno: 100 %

Czech dermatological center, s.r.o. , Praha IČO 01398954

IČO: 01398954

Z. KAPITÁL: 200 000 Kč

SCHRÁNKA: xgkq8vw

DIČ (DPH): CZ01398954 , Detail plátce DPH

ADRESA: 155 00 Praha 5 Jinonice Pekařská 603/12, (Praha 5), 155 00 Praha

Datum vzniku a zápisu 13. únor 2013

2738A Pronájem zařízeného bytu 3+1, 113 m2 v Praze 6 – Bubeneč, ul. Dr. Zikmunda Wintra

Spisová značka C 205937/MSPH Městský soud v Praze

Obchodní firma Czech dermatological center, s.r.o.

Sídlo Pekařská 603/12, Jinonice, 155 00 Praha

Identifikační číslo 01398954

Právní forma Společnost s r.o.

Pronájem nezařízeného bytu 2+1, 60 m2 po rekonstrukci Praha 2 Vinohrady, Mánesova

Předmět podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona

Statutární orgán

Jednatel

Mgr. Ivo Franc

Praha

Den vzniku funkce: 26. květen 2017

Jednatel

Dana Francová

Praha

Den vzniku funkce: 27. březen 2013

Počet členů 2

Cyklo-běh za Českou republiku bez drog měl zastávku i Jindřichově Hradci

Způsob jednání

Za společnost je oprávněn jednat každý z jednatelů samostatně

Společníci

Společník

Dana Francová

Praha

Podíl: Vklad: 200 000,-Kč

Splaceno: 100.00%

Obchodní podíl: 100.00 %

Druh podílu: základní

Základní kapitál 200 000,-Kč

Czech Education Center s.r.o. , Praha IČO 01438701

Czech Education Center s.r.o. , Praha IČO 01438701
IČO: 01438701

Z. KAPITÁL: 200 000 Kč

SCHRÁNKA: e7hrtrp

ADRESA: 162 00 Praha 6 Veleslavín Pláničkova 443/7

Datum vzniku a zápisu 28. únor 2013

Spisová značka C 206748/MSPH Městský soud v Praze

Obchodní firma Czech Education Center s.r.o.

Stuttgart je německé město ve spolkové zemi Bádensko-Württembersko

Sídlo Pláničkova 443/7, Veleslavín, 162 00 Praha

Identifikační číslo 01438701

Právní forma Společnost s r.o.

Předmět podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona

Statutární orgán

Jednatel

ELENA HAMMANS

Praha

Pronájem bytu 3+kk 85m2 Sevastopolská Praha 10 Vršovice

Den vzniku funkce: 28. únor 2013

Způsob jednání

Jednatel jedná jménem společnosti samostatně.

Společníci

Společník

ELENA HAMMANS

Praha

1. Pražská agentura práce s.r.o.

Podíl: Vklad: 200 000,-Kč

Splaceno: 100.00%

Obchodní podíl: 100.00 %

Základní kapitál 200 000,-Kč

Polský prezident Karel Nawrocki ve svém projevu na Karlově univerzitě odmítl schválení DSA

Polský prezident Karel Nawrocki ve svém projevu na Karlově univerzitě odmítl schválení DSA. Polsko a ČR patří stále k zemím EU, které DSA dosud nepřevzaly do národní legislativy.

„Kromě toho se vyslovujeme pro odmítnutí nařízení Evropské komise o digitálních službách (DSA). Myšlenka jakékoliv cenzury je polské politické kultuře cizí.“ Odkaz na celý projev v komentáři.

„Existují síly, které usilují o vytvoření centralizovanější EU a využívají federalizaci jako zástěrku, jíž tento proces zakrývají. Podstatou tohoto procesu je zbavení členských států – s výjimkou dvou největších – jejich suverenity. Jejich demokratické systémy jsou oslabeny tím, že o nich lze v rámci EU rozhodovat většinově. Jsou tak zbaveny své role „pánů smluv“. Ruší se princip, že EU má jen ty pravomoci, které jí členské státy svěřily ve smlouvách. Prosazuje se představa, že EU si může pravomoci svěřovat sama. Uplatňuje se nadřazenost suverenity institucí EU nad suverenitou členských států.

Navzdory rozšířenému přesvědčení není Polsko – včetně konzervativního tábora, ke kterému se hrdě hlásím – nepřítelem EU. Je pouze v opozici vůči politickému proudu, který v současné EU dominuje. A stejně jako v každé demokracii není opozice nepřítelem státu. Představuje jinou představu řízení státu než ta, kterou má aktuálně dominující síla. Polsko má – jako každý členský stát – svou vizi EU a má právo ji zastávat a prosazovat. Taková je podstata demokracie.“

Nový nález Ústavního soudu ve věci střídavé péče IV. ÚS 2007/25 #3

29. 10. 2025 vydal Ústavní soud nový nález, který nám konečně zase míří na konflikty. Bohužel konfliktní uspořádání vztahů mezi rodiči se velmi relativizovalo nálezem Ústavního soudu z roku 2022 a od té doby šla z mého pohledu nálezová judikatura ohledně střídavé péče víceméně z kopce (vyjma nálezu Ústavního soudu I. ÚS 2364/24 z letošního února, který jednoznačně potvrdil, že ze zákona ani z Ústavního pořádku nevyplývá, že by střídavá péče měla být 50:50). Prim hrála rodičovská práva a přestože se vždy akcentoval nejlepší zájem dítěte, z tohoto sousloví se postupně stávala vyprázdněná floskule. Z mé praxe to střídavkou týden týden končí právě tam, kde je velký konflikt. Soudům se nechce zkoumat kdo je kdo a zkrátka, když se nemůžete dohodnout, dáme Vám to po týdnu.

Tento nález je dílem tří ústavních soudců, přičemž dva z nich byli jmenovaní v prosinci roku 2023 a já doufám, že tato nová krev přinese do rozhodování Ústavního soudu opět trochu lidského vhledu do skutečné, každodenní reality dětí, kteří žijí mezi znesvářenými rodiči.

Co nám tedy Nález říká?

Skutkově se jednalo o jedenáctiletého chlapce, který do té doby žil dlouhodobě převážně v péči matky. Otec se dlouhodobě domáhal rozšíření své péče na péči rovnoměrnou. Řízení probíhají nepřetržitě prakticky po celý život syna (už to by pro nás mělo být výstražným znamením). Přestože odborné posudky a výpovědi naznačovaly, že dítě má výrazné úzkosti a problém s adaptací na střídavý režim a otcovu výchovu vnímá jako zatěžující, Krajský soud v Ostravě vyšel mechanicky z předpokladu, že rovnoměrná střídavá péče představuje z ústavního hlediska preferovaný model a uzavřel, že v projednávané věci nebyly zjištěny okolnosti, které by této formě péče bránily.

Citace z nálezu:

„Z posudku (a výslechu) znalce doc. PhDr. Josefa Konečného, CSc., z roku 2017 vyplynulo, že oba rodiče jsou dostatečně výchovně způsobilí. Znalec však upozornil na složitou osobnost otce projevující se výraznou potřebou kontroly pramenící ze zvýšeného sklonu k nedůvěře a snížené sebedůvěry. Otec má podle znalce omezenou schopnost navazovat sociální kontakty, v mezilidských vztazích inklinuje k odmítání obecně zavedených sociálních pravidel a k prosazování vlastních zásad. Na nezletilého je silně citově vázán, jde pro něj o jádrovou životní hodnotu, v podstatě žádné jiné hodnoty otec nemá. Znalec varoval před tím, že extrémní vázanost otce na syna může být v pozdějším věku nezletilého (kolem jedenáctého roku a výše) „kontraproduktivní“ a pro dítě škodlivá“

„Snaha otce o dohled nad všemi záležitostmi nezletilého byla zcela neobvyklá a odpovídala jeho osobnostní charakteristice popsané znalcem, na níž se nic nezměnilo. Také sám nezletilý na pohovorech s opatrovníkem preferoval prostředí u matky. (…) Tuto skutečnost soud posoudil také v kontextu toho, že otec matce přispíval na péči o nezletilého dosud jen 800 Kč měsíčně (pozn. DH= ekonomické násilí). Matka navíc měla na O. rodinu a zohledněny byly také okolnosti, které ji vedly k ukončení soužití s otcem nezletilého (majetnické chování, omezování v kontaktech s rodinou a přáteli). (pozn. DH= zkoumání geneze vztahu mezi rodiči, vztahové násilí, kontrolující chování.“

Toto hodnocení situace se týkalo rozhodování soudů v letech 2015 – 2021, kdy byla judikatura soudů ohledně střídavé péče do jisté míry ještě „umírněná.“ Nyní si povšimněte, jak s hodnocením situace zamával obrat v nálezové judikatuře po roce 2022. Pokračujeme řízením v roce 2023.

„V dalším průběhu řízení okresní soud nařídil rodičům společnou terapii, která však nebyla úspěšná. Počátkem roku 2023 situace výrazně eskalovala. Stupňující se závažnost sdělení nezletilého o nevhodných tělesných projevech otce vzbudila podezření na možné trestní jednání otce, a proto opatrovník podal na policii podnět k prošetření. (…) Nezletilý na podzim 2023 absolvoval během krátké doby dvě různá znalecká zkoumání. (…) V posudku vyhotoveném pro účely řízení o změně péče bylo zjištěno, že nezletilý vykazuje zvýšené skóre k neurotismu (…) V interakci s každým rodičem zvlášť je nezletilý uvolněný, u otce nevykazuje známky případně prožívaného traumatu. Pobyt u něj zvládá, avšak za cenu potlačení vlastních emocí – kontakt s otcem se mu jeví jako frustrující, vyjadřuje manipulaci z otcovy strany včetně vyvolávání pocitů viny, postrádá empatii a porozumění. Odpovídá to osobnostnímu profilu otce, který se vyznačuje silnou potřebou náklonnosti a pozornosti současně s obavami, že tyto jeho potřeby nebudou naplněny. Citová závislost otce na synovi brzdí vnímání odlišných potřeb.“

A závěr Krajského soudu dle rozsudku z 12. března 2025?

„Krajský soud nezletilého odejmul z výlučné péče matky a svěřil do střídavé péče rodičů s výměnou po týdnu v neděli v 17:00.“(…) „Podle krajského soudu žádná okolnost nebránila uplatnění střídavé péče, která je z ústavního hlediska preferovaným modelem. Tři ze čtyř kritérií vymezených Ústavním soudem pro rozhodování o formě péče rodiče naplnili v obdobné míře. Oba mají pokrevní pouto k dítěti, srovnatelnou výchovnou způsobilost a ani jeden výrazně lépe nenaplňuje kritérium týkající se míry zachování rodinných vazeb. (…) Jde-li o dříve prověřované jednání otce, krajský soud zdůraznil, že nebylo sexuálně motivované, nenaplnilo znaky žádného trestného činu a u nezletilého se neprojevují známky prožitého traumatu… (atd.)“

A teď argumentace Ústavního soudu

„Krajský soud vyšel z nesprávného předpokladu, že symetrický model střídavé péče je modelem ústavně preferovaným. Takový názor vychází z mylného přesvědčení některých rodičů, že každý z nich má „právo na ideální polovinu dítěte“, což především nebere na zřetel, že hlavním účastníkem řízení ve věcech péče soudu o nezletilé je právě dítě, jehož nejlepší zájem stojí nade všemi ostatními zájmy“ (to je citace z únorového nálezu Ústavního soudu a o kterém hovořím v úvodu). „Krajský soud nepřiznal patřičnou důležitost řadě podstatných skutečností, svévolně a překvapivě se odchýlil od zjištění ve všech předchozích soudních rozhodnutích za posledních osm let.“(…) „Přizpůsobovat se těmto diametrálně odlišným a vzájemně konfliktním světům je mimořádně náročné. Již na první pohled jde o situaci, která by byla obtížná i pro dospělého člověka. Úvaha krajského soudu, podle níž jedenáctiletý chlapec jen v důsledku plynutí času (oproti situaci řešené v předchozích rozhodnutích) prošel velkým duševním vývojem a dokáže se v konfliktu rodičů orientovat, není ničím podložená.“ (…) „Krajský soud značně zkresluje obsah opakovaných vyjádření nezletilého.“

„Přístup krajského soudu k nezletilému postrádá empatii a respekt k jeho individuálním prožitkům. (…) „S ohledem na výše uvedené skutečnosti nelze akceptovat strohou a blíže nepodloženou úvahu krajského soudu, že oba rodiče jsou srovnatelní vychovatelé. Vzhledem k osobnostnímu profilu otce a jeho předchozímu chování bylo nezbytné pečlivě zkoumat, zda je otec schopen vnímat potřeby dospívajícího syna a respektovat jeho individuální osobnost. Z hlediska nejlepšího zájmu dítěte nemůže být rozhodující kvantita času stráveného s rodiči, ale kvalita a obsah péče, tedy míra porozumění, respektu k potřebám dítěte a bezpečné emoční prostředí.“

„Mechanické a s judikaturou Ústavního soudu rozporné – schéma preferující symetrickou střídavou péči, ze kterého krajský soud v napadeném rozsudku vyšel, ve svém důsledku vedlo k rozhodnutí, které z dítěte činí objekt řízení než středobod, jehož blaho by mělo být prvořadé.“

Celé znění nálezu zde: https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/iv-us-2007-25-3

Rahul KC

Rahul KC navštěvuje školní dvory a lobby ve vládních síních, aby pomohl vymýtit porušování lidských práv v Nepálu vzděláváním jeho občanů. Jeho práce přispěla k přepsání nepálské ústavy, aby byla zaručena lidská práva pro všechny.

V oblasti výchovy k lidským právům se Rahul KC věnuje organizování aktivit souvisejících s mládeží a lidmi, kteří potřebují pomoc od roku 2012. Rahul KC představil jeho organizaci různým vzdělávacím institucím, státním organizacím a bezpečnostním složkám. Jeho práce vždy zahrnovala organizaci, týmovou práci a vedení a v těchto oblastech jsem prokázal efektivitu. Rahul KR vede nadšený tým, který svými vzdělávacími aktivitami v oblasti lidských práv oslovuje tisíce studentů v městských i venkovských oblastech. Pod jeho vedením provádí organizace programy výchovy k lidským právům na 850 akcích ve vzdělávacích institucích včetně bezpečnostních složek. Pokračoval jsem v prosazování lidských práv mimo Nepál – v Indii, na Srí Lance, v Japonsku, Bangladéši a na Tchaj-wanu. Několikrát byl pozván na přednášky o lidských právech na tchajwanských univerzitách a oslovil jsem více než 20 000 studentů. Zúčastnil jsem se různých konferencí zastupujících moji organizaci ve více než 20 zemích. Od roku 2018 se také věnuje poradenství v oblasti vzdělávání. Mám v úmyslu podílet se na práci, kde může být přínosem tím, že přidá hodnotu svého plného nadšení, zkušeností a dovedností.

Scientologie Tampa Spojené Státy Americké

Po obnovení kulturní památky v Tampě na Floridě otevřela Scientologická církev své dveře komunitě. Od boje proti drogám přes vzdělávání až po pomoc obětem hurikánu Irma, církev pomáhá omlazovat komunitu.

Domov Scientologické církve Tampa, zasvěcený 13. březnu 2011 na počest narozenin zakladatele scientologie L. Rona Hubbarda, je komplex známý jako Ybor Square. Více než jen cenná kulturní památka budova evokuje celý způsob života.

Stejně jako v mnoha komunitách sídlí Scientologická církev v Tampě v jedné z nejznámějších budov města. Ybor Square je národní historická památka, postavená v Ybor City, nyní čtvrti v Tampě, koncem 80. let 19. století městským otcem Vincentem Yborem. Kdysi to byla největší továrna na doutníky na světě.

Vítejte v Scientologické církvi Tampa, která je představena v televizní epizodě seriálu Destination Scientology na Scientologické televizi

Epizoda Destination Scientology na Scientologické síti ukazuje, jak Církev prováděla pečlivý výzkum a obnovila všechny historické prvky svého nového domova. Církev udržuje budovu v důvěře pro celou komunitu, což přispívá k hrdosti a smyslu pro kontinuitu kubánských Američanů.

Tato epizoda Destination Scientology zavede diváky do kostela – oblíbeného místa na historických prohlídkách města.

A ukazuje, jak scientologové z Tampy:

Spolupracujte s partnery z komunity na vymýcení zneužívání drog
Zvyšte povědomí o obchodování s lidmi, abyste ochránili oběti v regionu proslulém zneužíváním
A reagovat na přírodní katastrofy a katastrofy způsobené člověkem, aby bylo jasné, jak si vysloužily a nadále zasluhují titul „ Hrdinové hurikánu “.

Scientologický církevní vůdce pan David Miscavige zasvětil kostel o rozloze 88 000 čtverečních stop, který se nachází jen půl hodiny od Clearwateru. Jako takový slouží jako model pro tisíce scientologů, kteří každý týden přijíždějí do mezinárodního duchovního ústředí náboženství z celého světa. Zde mohou vidět, kolik toho může místní scientologická církev dosáhnout.

Destination: Scientology je originální série na Scientology Network. Každá epizoda přivádí diváka do scientologické církve, ukazuje rozmanitost našich církví a spolupráci, která vetkává každou scientologickou církev do struktury místní komunity.

Od svého spuštění byla Scientologická síť zobrazena ve 240 zemích a územích po celém světě v 17 jazycích. Scientology Network vysílá ze Scientology Media Productions , globálního mediálního centra Církve v Los Angeles, je k dispozici na DIRECTV Channel 320 a lze ji streamovat na Scientology.tv , v mobilních aplikacích a prostřednictvím platforem Roku, Amazon Fire a Apple TV.

Scientologie Londýn

S historií sahající více než 1000 let je Londýn v Anglii jak městem prosyceným tradicí, tak metropolí udávající trendy.

SCIENTOLOGICKÁ CÍRKEV V LONDÝNĚ — SCIENTOLOGICKÁ CÍRKEV
V LONDÝNĚ

Scientologická církev spojuje oba aspekty v jejich odhodlání pomáhat všem v tomto jedinečném světovém hlavním městě.

S velkou hrdostí vás vítáme v londýnské Scientologické církvi.

Church of Scientology of London
146 Queen Victoria Street
London EC4V 4BY
tel. 0207 246 2700

Scientologická Církev a toto město se dlouho rýsovaly v historii scientologie, protože to bylo v Londýně v roce 1952, kdy zakladatel scientologie L. Ron Hubbard založil první scientologickou organizaci ve Spojeném království.

Je nám ctí, že dnes můžeme být naším domovem v historickém City of London. Naše významná budova je nádherným příkladem práce renomovaného architekta 19. století Edwarda l’Ansona. Scientologická Církev si navíc uvědomuje vizi pana Hubbarda, že všechny scientologické církve se stanou tím, co nazval ideální organizace (orgy). Ideální Organizece nejenže poskytují ideální zázemí pro scientology na jejich vzestupu do vyšších stavů duchovního uvědomění a svobody, ale také slouží jako domov pro celou komunitu a místo setkávání společného úsilí o pozvednutí lidí všech denominací.

Za tímto účelem se těšíme na spolupráci s různými lidmi a skupinami v Londýně, které se věnují dosažení našeho společného cíle, kterým je budoucnost bez drog, zločinu a prosperity pro všechny.

Naše dveře jsou otevřené. Naše pomoc je vaše.

Church of Scientology of London
146 Queen Victoria Street
London EC4V 4BY
tel. 0207 246 2700

ID: 4010A Pronájem plně zařízeného bytu 2+1, 70 m2 Praha 1 – Nové Město, Ve Smečkách

Pronájem zařízeného bytu 2+1, 70 m2 ve 3. patře s výtahem v neoklasicistním domě v klidné jednosměrné ulici ústící na Václavské náměstí v úplném centru Prahy.

Byt sestává ze vstupní chodby, obývacího pokoje orientovaného do ulice, ložnice orientované do klidného vnitrobloku, koupelny, oddělené toalety.

Parketové podlahy, možnost telefonní linky a připojení na internet.

Dům ve kterém je nabízený byt je v atraktivní lokalitě doslova pár kroků od Václavského náměstí s rychlým přístupem ke všem třem trasám pražského metra.

V okolí veškerá občanská vybavenost: obchody, restaurace, parky, divadla, kina, obchodní centra, supermarkety, knihovna, základní školy, gymnázium a stanice metra „A“ a „C“ Muzeum. Byt je ihned volný.

Pronájem plně zařízeného bytu 2+1, 70 m2 Praha 1 – Nové Město, Ve Smečkách

Vladimír Stránský

Tel.: 608 11 44 11

Mobil: +420 608 11 44 11

E-mail: vladimir (at) atlas-reality.cz